التحكيم والطرق
المعتادة للتقاضى
بقلم المستشارة / هنا
عمر ـ المحامية
عضو نادي قضاة
التحكيم الدولي
كلنا بدون استثناء نعرف ما هى الطرق العادية
للتقاضى من رفع الدعاوى أمام القضاء واخذ الخطوات المعروفة من تدول أمام هيئة
المحكمة وفي النهاية ولكن بعد وقت ليس بالقليل نصل للحكم الذى دائما وابدا ﻻ يرضي
احد طرفا الخصومة ونصل الى استئناف الحكم وكثيرا من اﻻحيان نصل الى اقصى درجات
التقاضى وهو النقض
ليس في كلامي اى
انقاص او طعن فى القضاء الذى هو طريقنا وامل الكثير والكثير من الناس للوصول الى
حق ضايع او تهمة ليست لها اساس من الصحة وانما هى محاولة بسيطة لتوضيح اهمية هذا
البريق من اﻻمل ان يصل الى الجميع ويعرف عنه الجميع وهو الوجه المضئ للعدالة ، ومن
وجهة نظري خاصه ﻻصحاب الشركات والمستثمرين الذين ليس لديهم الكثير من الوقت كي
يضيع فى الطرق العادية للتقاضي
ولكن (التحكيم) هو الطريق الذي اصبح ممهدا امام الكثير
وخاصة اصحاب الشركات والمستثمرين كما اشرت سابقا فى كلامي
كما نصت المادة (10)من قانون(27)لسنة 1994من
قانون التحكيم المصري على 1_ اتفاق التحكيم هو اتفاق الطرفين على اﻻلتجاء لتسوية
كل او بعض المنازعات ااتي نشأت او يمكن ان تنشأ ببنهما بمناسبة علاقة قانونية
معينة عقدية كانت او غير عقدية 2_يجوز ان يكون اتفاق التحكيم سابقا على قيام
النزاع سواء قام مستقلا بذاته اورد فى عقد
معين بشأن كل او بعض المنازعات التى قد تنشأ بين الطرفين وفي هذه الحالة يجب ان
يحدد موضوع النزاع فى بيان الدعوى المشار اليها فى الفقرة اﻻولى من المادة(30)من
هذا القانون كما يجوز ان يتم اتفاق التحكيم بعد قيام النزاع ولو كانت قد أقيمت في
شأنه دعوى امام جهة قضائية وفى هذة الحالة يجب ان يحدد اﻻتفاق المسائل التى يشملها
التحكيم واﻻ كان اﻻتفاق باطلا 3_يعتبر
اتفاقا على التحكيم كل حالة ترد فى العقد الى وثيقة تتضمن شرط تحكيم اذا كانت اﻹحالة
واضحة فى اعتبار هذا الشرط جزءا من هذا العقد
ـ معنى ذلك ان نظام التحكيم اقرب الينا ، وهيئة المحكمين
الذين يتم اختيارهم عن طريق طرفا الخصومة اقدر على النظر والحكم فى اي دعوى منظوره
امامهم .........
